シライ電子工業、透明基板SPET事業から撤退へ　年末に受注停止

ニュースの要点

シライ電子工業は2026年10月19日の取締役会で、独自開発の高透明フレキシブル基板を製造・販売するSPET事業からの撤退を決議したと発表しました。受注停止は2026年12月末、製造終了と撤退完了は2027年3月末を予定しています。

アンテナ、ヒーター、ディスプレイなどで採用されたものの、販売量が想定を大きく下回り、継続的な赤字が生じていると説明しています。今後も収益性改善の見通しが立たないため、撤退するとしています。

対象事業の2026年3月期売上高は3,900万円、営業損失は2,900万円でした。所属する従業員3名には、社内異動を含めて対応する方針です。同社は、今後の連結業績への影響は軽微としています。これはSPETという個別事業の撤退であり、プリント配線板事業全体の終了ではありません。

ニュース出典: シライ電子工業「SPET事業からの撤退に関するお知らせ」（2026年10月19日、適時開示）

イノベーション総研の考察

この撤退で注目したいのは、営業損失の額は縮小していた一方、会社は今後の収益性が見通せないと判断した点です。過去より損失が減ったことと、これから事業を続ける合理性があることは、別の問いです。

採用される技術と、十分な販売量になる事業は異なる

SPETは耐熱性と透明性を持つ独自の基板として、アンテナ、ヒーター、ディスプレイなどの用途で採用されてきたと適時開示で説明されています。単に用途が見つからなかったという発表ではありません。

それでも、撤退の理由は販売量が想定を大きく下回ったことでした。技術を採用する顧客がいることと、事業を支える規模の注文が続くことには距離があります。試作や一部製品への採用が、どの程度の量産需要へつながるかを確かめる必要があります。

用途の数や採用の有無だけでなく、継続して発注される量と収益を分けて検証します。

今回、用途別の売上や顧客別の発注量、価格、原価は公表されていません。そのため、特定用途の需要や価格競争が原因だったとは断定できません。製造業の新規事業を考える担当者の方には、採用件数の次に、量産へ移る条件と注文が続く条件を置くことが参考になります。

損失の縮小を、黒字化への道筋と同じにしない

適時開示に示された事業損益は次のとおりです。いずれもSPET事業の数値で、会社全体の業績ではありません。

営業損失は小さくなっていますが、売上は一貫して伸びたわけではありません。会社は、その先の収益性が改善する見通しは立たないと説明しています。損失が減った理由や、黒字化に必要な売上規模は明らかにしていません。

損失額の改善だけで継続を決めず、次に必要な販売量と、その実現根拠を確認します。

なお、2024年3月期に5,400万円の減損損失を計上したという注記もあります。これは過去の計上であり、今回新たに同額の損失を計上すると説明したものではありません。営業損失との単純な合算や、今後の撤退費用への読み替えは避ける必要があります。

過去に投じた資金より、これから残る負担を見る

独自開発を続けた技術には、開発費だけでなく、顧客との調整や製造の知識が蓄積しています。過去の投資を無駄にしたくないという考えと、これからも資金や人を投じるかという判断は、切り離して考える必要があります。

継続を検討するなら、今後追加で必要な費用に対し、どの注文や契約が収益を生むのかを具体化します。設備の固定費や、製品を維持するための人の仕事が残る場合には、売上だけを増やす計画では十分でない可能性があります。今回の会社資料は、これらの内訳まで示していません。

継続判断では、投じた金額を取り戻したい気持ちと、将来の追加負担に見合う収益を分けます。

もちろん、将来の大口注文や、別用途への転用が具体化すれば判断が変わる反対仮説もあります。ただし、そうした可能性を置くだけでは判断材料になりません。注文量、必要投資、採算に達する時期など、次の判断で確かめる条件へ落とすことが重要です。本件でそのような注文があると確認されたわけではありません。

受注停止と製造終了の間に、移行の仕事が残る

会社は、2026年12月末の受注停止と、2027年3月末の製造終了・撤退完了を分けて示しました。取締役会で決めた日からすべてを即時停止する計画ではありません。既存顧客や社内に対する移行を伴う撤退だと読めます。

従業員3名には社内異動を含めて対応する方針ですが、異動先や具体的な日程は公表されていません。また、顧客への最終供給、在庫、仕様の引き継ぎなどの詳細も未確認です。人数が少ないことを、移行の仕事が少ないことと同一視できません。

撤退は決議で終わらず、最後の受注から供給終了、人や知識の移行までを設計する仕事です。

次に確認したいのは、予定どおりの受注停止と製造終了、追加費用の有無、顧客への対応、人や技術をどう残すかです。連結業績への影響が軽微という会社説明と、個別の移行課題が解消したことは異なります。事業単位の完了条件を持つことが、次の挑戦に資源を移す前提になります。

まとめ

シライ電子工業は、販売量が想定を下回り収益性改善の見通しが立たないとして、SPET事業の撤退を決めました。損失が縮小していても、継続するための販売量と収益の根拠は別に必要です。受注停止と製造終了を分け、顧客、人、技術の移行まで確認することが撤退判断の要点です。

関連記事: 新規事業ニュース一覧 ／ ナレッジ一覧