新規事業の立ち上げ・事業化を支援するプロフェッショナルファーム

アイシンと日本郵便、岡崎市で集配車を使う道路巡回実証を開始

ニュースの要点

アイシンは2026年11月9日、愛知県岡崎市と日本郵便と連携し、道路維持管理支援サービス「みちログ」の実証を開始したと発表しました。日本郵便の集配車に機器を載せ、日常の走行で得た道路データをAIで解析し、路面の異常を検知します。

同社によると、岡崎市の管理対象道路は2,000kmを超えます。市は2022年から公用車やパトロール車に同サービスを搭載していますが、市内全域を網羅するには至っていません。公用車の巡回を補うため、日頃から市内を走る郵便の集配車を使います。

実証では、道路巡回の範囲を広げたり、異常を早く把握したりできるかを確認します。対象となる集配車の台数、実証期間、巡回範囲の改善結果は、今回の発表には示されていません。

ニュース出典: アイシン(PR TIMES配信)「アイシン、岡崎市、日本郵便と連携し道路維持管理支援サービス「みちログ」の実証開始」(2026年11月9日)


イノベーション総研の考察

車で道路の情報を集めるサービスでは、異常を見分けるAIだけでなく、知りたい区間を車が通るかが結果を左右します。岡崎市の実証で加わるのは、既存の公用車とは異なる目的と経路で走る集配車です。その違いを測らなければ、走行距離が増えたことと、巡回の空白を埋めたことを区別できません。

公用車が通らない道を、集配車がどこまで補えるか

集配車の価値は走行距離の長さではなく、公用車だけでは確認できなかった道路をどれだけ継続して通れるかです。

岡崎市では、専用の巡回と公用車によるデータ収集をすでに行っています。それでも全域をカバーできなかったなら、今回の問いは、車に同じ機器を増やせば何件検知できるかではありません。市が優先して確認したい道路のうち、集配ルートを重ねることで初めて確認できる区間や、観測の間隔が短くなる区間がどこかです。

例えば、同じ幹線を公用車も集配車も繰り返し通る場合、データ量が倍になっても未確認の道路は減りません。一方、これまで月に一度しか状況を把握できなかった生活道路を毎週通るなら、荒れが生じてから把握するまでの時間を短くできる可能性があります。反対に、集配先が少ない路線や集配車が通りにくい道では、別の巡回手段が残ります。

比較には、管理道路全体と、そのうち特に重要な区間を別々の分母にします。一定期間に一度でもデータを取れた道路の長さだけでなく、優先区間を決めた頻度で観測できた割合を、公用車だけの場合と併用した場合で比べます。休日や季節、集配ルートの変更も同じ条件にできなければ、差を機器の効果とみなせません。

AIの通知が増えても、補修が早くなるとは限らない

異常を見つけてから市が補修の要否を決めるまでを測らないと、集めたデータが現場を助けたかは分かりません。

同じくぼみを複数の車が撮れば、位置や時刻の違いで別々の通知として届くことがあります。似た見え方をする影や路面の模様も、判断が難しいことがあります。実証では、確認済みの異常と新規の異常を区別できるか、現場を見に行く担当者が、どの位置を確認すべきか判断できる情報が届くかも確かめたい点です。

市が管理する異常記録と照合し、現場での確認が必要になった通知、そのうち新規の異常だった通知、対応を早められた通知を分ければ、AIの検知と補修判断の貢献を切り分けられます。通知を増やしても確認の負担が先に増える場合は、全区間に広げるより、市が優先する道路や異常の種類に対象を絞る方が合理的です。集配車に修繕の判断を委ねることと、走行データを提供してもらうことも別です。

他の自治体に広げる条件は、車の台数より運用の持ち主

他地域に展開する前に、走行データが得られない区間を誰が補い、通知に誰が対応するかを決めます。

日常の集配に機器を載せる方式は、追加で車を走らせずに情報を集められる可能性があります。ただし、機器の設置・保守、車の入替時の対応、通信やデータの管理、市側の確認には作業が伴います。提供側と自治体で、どの異常を誰に連絡するか、機器が止まったときに誰が気づくか、取得データをどの目的まで利用するかを決めておかなければ、路線を増やすほど運用も複雑になります。

道路管理の事業を設計する担当者の方なら、導入を広げる基準を先に決めます。まず優先区間で観測間隔が縮まったかと、現場確認や補修の判断が早くなったかを見ます。加えて、これらの変化を得るために追加で要した費用や担当者の時間を記録します。既存の巡回と比べて同じ費用でより早く対応できる範囲を特定できれば、集配ルートが異なる自治体でも、何を確かめてから導入するかを説明できます。

まとめ

今回の実証は、道路の情報を集める手段に、日常的に走る集配車を加える試みです。新しい巡回経路が役に立つかは、走行距離ではなく、公用車では確認しにくかった区間の観測頻度、異常の発見から補修判断までの時間、追加費用で見ます。

関連記事: 三豊市とNTT西日本の道路・自動運転バスの通信実証 / KDDIなど9者の自動運転バス映像伝送実証

ARTICLE INFORMATION

この記事の執筆

執筆:イノベーション総合研究所

CONTACT

お問い合わせ

既存車両を活用する実証を相談する

優先区間、現場での判断、運用費を分けて、次に検証する項目を整理します。

この記事をシェアする