JICA・岡三証券・TISI、デジタル債の共同研究を公開　発行は未決定

ニュースの要点

TISIと岡三証券は2026年10月22日、JICAと実施したブロックチェーンによる資金調達の共同研究について、レポートが公開されたと発表しました。JICAによる公開日は10月21日です。資金調達の多様化を背景に、2月からデジタル形式の債券を仮に発行する場合を検証しました。TISIの「STLINK」で募集から償還までの業務や、投資家への情報提供を試しています。

投資家と継続して情報を共有する可能性を示す一方、手続き、コスト、流動性で既存の振替債より一律に優位とは言えないと整理しています。関係者の役割や情報管理などを個別に確認する仕事も残ります。仮想的な実証であり、JICAが実際の発行方針、計画、商品条件を決めたものではありません。

ニュース出典：TISI「岡三証券とTISIがJICAと実施した共同研究「ブロックチェーン技術を活用した資金調達に関する研究・実証実験」のレポートが公開」（2026年10月22日）

イノベーション総研の考察

デジタル化を目的にせず、投資家との関係を主な検証に置いた

新しい技術を使う実証では、「使えたこと」が成果になりやすくなります。今回の研究では、発行をデジタル化できるかだけでなく、資金を出した人へ活動を継続して伝えることを扱っています。技術そのものより、その後の関係に価値があるかを調べた点が特徴です。

資金調達の手続きを置き換える話から、調達後も事業を理解してもらう接点の話へ、検証の問いを広げています。

実証では、JICAの事業現場を3Dで紹介する情報提供も試しています。ただし、その体験が実際の購入や継続保有につながったという実績ではありません。仮想の環境で用意できたことと、投資家が対価や手間に見合う価値を感じることは、別に確かめる必要があります。

新規事業担当者も、技術の利用場面を最初に決めるのではなく、顧客との関係のどこが弱いかから問いを立てられます。購入後に進捗を伝えられない、支援した実感が続かないといった課題があるなら、新しい情報の届け方を試す理由になります。既存の発信手段でも解決できるかを比較することも必要です。

標準化された既存手段の仕事を、新技術で増やす場合もある

レポートは、手続き、コスト、流動性で一律に有利とは言えないとしています。既存の振替債では、役割や業務が標準化されている一方、新しい形式では、採用する仕組みや関係者に応じて確認する項目が残るためです。技術で情報を共有できても、全ての運用の負担が自動的に減るわけではありません。

新しい仕組みの評価では、減った作業から、個別に決め直す作業を差し引く必要があります。

これは法制度の一般的な解説や投資判断の助言ではなく、今回の研究が示した比較の読み取りです。権利関係や情報の管理など、確認すべき論点が残っている以上、実証が完了したことを「発行に必要な条件が全て整った」とは扱いません。

自社のシステム置換でも、旧方式に残る手間と、新方式で必要になる契約、例外対応、運営担当の仕事を同時に整理できます。一件だけの試験で通った処理と、継続して繰り返す時の業務量を分けると、技術の見栄えではなく、総負担で次の投資を判断しやすくなります。

次の判断は、実発行ではなく、価値と負担を比べる材料がそろうか

発表では、実際の発行方針や条件は未決定です。この段階で、デジタル債が新しい収益を生んだ、資金調達が成功したとは言えません。研究で動作や論点を確認した後、実際に使う価値をどう確かめるかが次の課題になります。

実証の出口は、必ず事業化することではなく、既存手段より良い場面を特定することにもあります。

情報を届け続けるには、仕組みを作るだけでなく、事業の進捗を更新し、問い合わせに対応する運営が必要です。その費用と、投資家の理解や参加への価値を比べる材料がそろうかを見ます。情報提供の閲覧だけでなく、どの点が判断に役立ったかを確認することも観測案になります。

自社のPoCでも、既存の方法で十分という結果を失敗として隠す必要はありません。新しい方式が向く用途と向かない用途を明確にすれば、対象を絞る判断につながります。今回のように、可能性と追加の仕事を併記した成果は、技術を使うべき場所を見極める材料になります。

まとめ

共同研究は、デジタル債の情報提供の可能性と、個別に必要となる運用の仕事を整理しました。実発行は未決定です。自社の検証でも、新技術が使えることと、既存手段より価値があることを分け、追加費用や運営を含めて判断する姿勢が参考になります。

関連記事：

仮説検証を事業の判断につなげる方法

新規事業の仮説を検証できる形にする