セブン‐イレブン、木材由来素材のラベルを約300店で実証へ

ニュースの要点

セブン‐イレブン・ジャパンは2026年10月29日、木材由来の素材を使うサーマルラベルを、千葉市と成田市内の一部店舗、約300店で実証すると発表しました。大阪シーリング印刷と連携し、一部の弁当商品約15アイテムに採用します。

使用するのは「Treeloop Thermal」です。熱で文字を発色させる材料の一部に、製紙工程で生じる黒液に含まれるクラフトリグニンを使います。紙以外のサーマル材料の10～20％を天然物由来の材料へ置き換えており、ラベル全体や弁当容器の置換率ではありません。

同社は、紙素材の活用や容器の軽量化などに続き、ラベルの環境負荷低減を進めます。結果を踏まえて素材の採用拡大を検討し、二酸化炭素排出量の削減を見込んでいます。実証の具体的な開始日・終了日、採用拡大の基準や削減量は公表されていません。

ニュース出典: セブン‐イレブン「オリジナル商品で使用するラベルの環境負荷を軽減 環境配慮型の新素材を採用した実証テストを開始 ～弁当の一部に「Treeloop Thermal™」を採用 千葉県の一部店舗で発売～」（2026年10月29日）

イノベーション総研の考察

新素材を小売の現場へ導入する際には、素材を置き換えられるかと、毎日の商品供給の中で使えるかを分けて考える必要があります。今回の実証を、環境配慮という名称だけでなく、どの使用条件を確かめる段階なのかという視点で読みます。

容器の素材変更から、印字を担うラベルへ対象を広げる

弁当のラベルは、商品に貼るだけの飾りではありません。名称や期限などの情報を届けるための部材です。今回使うサーマルラベルは、熱による化学反応で文字を発色させます。材料の変更を広げるには、環境面の説明と同時に、従来の情報提供を支える役割が維持されることを確かめる必要があります。

同社は6月18日の容器に関する発表で、リサイクルPET樹脂を100％使用した透明容器の実証を示していました。今回は容器ではなくラベルの材料を扱います。同じ環境配慮の取り組みでも、容器の実証結果をそのまま印字材料の評価に代用することはできません。

素材を使う場所が変われば、採用拡大に必要な評価も組み直す必要があります。この事例から読み取れるのは、単一の素材変更で商品全体の課題を解決するのではなく、部材ごとに使用条件を確かめる進め方です。どこまでが既存の知見で、今回何を新たに確かめるかを分けると、実証の目的が明確になります。

約300店の採用予定は、全国展開の実績ではない

今回の対象は千葉市と成田市の約300店舗、一部弁当の約15アイテムです。店や商品の範囲を限定していることから、日々の製造・流通・販売の中で、新しいラベルを使う条件を確かめる機会になると考えられます。ただし、発表では印字の評価項目、測定方法、比較対象、合格基準までは示されていません。

担当者の方が同様の実証を行うなら、貼付や印字の不具合、必要な調整、作業負担など、既存の供給を妨げる事象を把握できるようにしておく必要があります。これらは本件で公表された測定項目ではなく、素材の変更を事業判断へつなぐためのイノベーション総研の提案です。期間中に問題がなかったという説明だけでは、どの条件まで確認できたかが見えません。

実証の店舗数より、その範囲でどの使用条件を確認できたかが次の判断を支えます。異なる商品や地域へ広げる際には、保管・流通・製造条件の違いを改めて確認する必要があります。約300店の実証予定を、全国の全商品へ展開できる証拠として扱わないことが重要です。

天然物由来10～20％と、排出量削減の大きさは別の数字

今回の10～20％という数字の対象は、紙を除くサーマル材料です。ラベル全体の重量や、弁当容器全体に占める比率ではありません。製紙工程の黒液から得られるクラフトリグニンを、発色に使う材料の一部へ活用することが、今回の変更点です。

この置換率だけでは、製造、輸送、使用後の処理を含む排出量がどれだけ下がるかは分かりません。発表は排出削減を見込むという段階で、削減量や算定条件を示していません。天然物由来という説明を、無条件に環境負荷が低いことや、廃棄後の分解性を保証する表示へ広げることもできません。

材料の置換率と環境効果は、分母と算定範囲を分けて説明します。新素材を扱う事業では、供給先が商品単位で説明を求める場合もあります。その際、素材単体の数値を完成品の効果へ読み替えないよう、どの工程・部材の比較かを共有することが、提携相手との評価の食い違いを防ぐと考えられます。

採用拡大は、使える条件と調達条件をそろえて決める

今回の実証が事業上の意味を持つのは、大規模な小売の供給網で、素材の作り手と使い手が次の採用判断へ進む機会になる点です。大阪シーリング印刷はラベルの製造などを担い、セブン‐イレブンは実際の商品へ採用する側に立ちます。新素材の製造だけでも、採用の意思表示だけでも、継続的な供給は成立しません。

今後、使えることが確認できても、原料の確保、納期、価格、既存設備で必要な調整などが採用拡大の制約になる可能性があります。これらの契約条件や供給能力は今回非公表です。小売側にとっては採用による追加負担、素材側にとっては安定供給に必要な投資を、同じ数量計画に対応させる必要があります。

使えることの確認と、継続して調達できることの確認を、別の節目にします。担当者の方は、実証終了時に誰が何を根拠に拡大を決めるかを先に整理するとよいでしょう。不具合が少ない一方で供給や費用の条件が合わない場合には、対象商品を限定する、調整を続ける、採用を見直すといった判断も必要です。

まとめ

セブン‐イレブンの実証は、木材由来素材をラベルへ取り入れる取り組みです。注目すべきは、置換率だけでなく、日々の供給で使える条件と、拡大後の調達条件を確認できるかです。対象部材、評価範囲、環境効果の算定を分けることが、新素材の採用判断に役立ちます。

関連記事: JR東日本クロスステーション、食品残渣で育てた米を販売　循環モデルを検証

関連記事: アース製薬、DATAFLUCTのAI需要予測を本番運用へ