投稿日：2026.09.13 最終更新日：2026.10.01
オンデバイスAIとは？端末内でできる仕事と7社の取り組み
スマホやPCの中だけで、AIは何ができるのか。
7社の取り組みから、使い道と事業化の条件を整理します。
オンデバイスAIとは、スマホやPCなどの端末内でAIの計算を行う仕組みです。文章の要約、音声の文字起こし、通訳などを、外部のサーバーへ処理を頼まずに行えます。
ただし、できる仕事は端末やアプリによって異なります。事業にするなら、端末内で動くことを、顧客が毎日使う具体的な機能に変える必要があります。
たとえば、会議の音声を外へ出さずに議事録の下書きを作る機能です。機密を守りたい企業にとっては、AIの新しさより、今まで使えなかった仕事で使えることが価値になります。
本記事では、Apple、Google、シャープなど7社の取り組みを紹介します。クラウドとの違い、アプリへ組み込む方法、費用や情報管理の懸念を整理し、自社がどこから参入できるかを考えます。
この記事の結論
端末内で動くことを、顧客が毎日使う具体的な機能に変えます。
- AI処理の場所と、アプリ全体の通信を分けて理解
- 開発基盤・公開モデル・完成品の7事例を比較
- 対応端末、品質、保守の費用を含めて参入方法を選ぶ
目次
オンデバイスAIとは？スマホやPCの中でAIを動かす仕組み
オンデバイスAIは、利用する端末内で対象のAI処理を行う仕組みで、用途・モデル・端末によってできる仕事が異なります。
オンデバイスAIを理解する入口は、「質問をどこへ送っているか」です。つまり、端末に保存したAIモデルが、その端末の計算機能を使って答えを作ります。
なお、AIモデルとは、学習したパターンを使い、文章や画像などを処理する仕組みです。
クラウド型のAIでは、通常、入力をインターネット経由で外部サーバーへ送ります。これに対し、オンデバイスAIは、対象の処理を手元で行います。
必要なモデルなどを準備しておけば、通信しにくい場所でも使える機能を作れます。実際、Googleも、端末内で動く開発基盤について、入力・計算・出力を端末内で処理すると説明しています。Google「ML Kit GenAI APIs」
文章の整理や通訳など、仕事を小さく分けると理解しやすい
身近な使い道には、文章の要約、短文の書き直し、音声の文字起こし、翻訳があります。画像の説明や、写真に写った文字の読み取りも候補です。
ただし、これらが一つのモデルですべて使えるわけではありません。モデルと機能ごとに、対応端末や言語を確認します。
たとえば、商談のメモから「顧客の要望」を抜き出す仕事を考えます。端末内にメモと処理用のモデルがあれば、メモを外部へ送らずに整理する設計ができます。
一方、最新の取引先情報を調べる仕事には、別のデータや通信が必要です。この例は、使い方を説明するための想定であり、特定の製品の機能ではありません。
Appleの開発者向け説明も、要約や情報の抽出など、用途を具体的に示しています。また、複雑な依頼を小さな処理へ分けることも勧めています。
つまり、万能な相談相手を作ろうとするより、どの入力から、どの形式の結果を出すかを決める方が、商品としての品質を確かめやすくなります。Apple「オンデバイスモデルへの指示の作り方」
小型モデルと専用の計算回路が支える
スマホやPCは、大きなデータセンターと同じ計算資源を持ちません。使えるメモリ、電池、放熱に限りがあります。
そのため、モデルを小さくしたり、計算の方法を端末に合わせたりします。
小型の言語モデルは、SLM（小規模言語モデル）と呼ばれます。NPU（AIの計算を効率よく行う専用回路）は、端末内の計算を支える部品です。
ただし、NPUがなければ絶対に動かないわけではありません。モデルや開発基盤によって、通常の計算を担うCPUや、並列計算に向くGPUを使う場合もあります。
ここで重要なのは、略語を覚えることではありません。むしろ、「顧客が持つ端末で、必要な仕事が、無理なく動くか」です。
たとえば、同じアプリでも、メモリが少ない端末では使えない機能が出ます。そのため、部品の性能値だけで、使い勝手や日本語の正確さを決めることはできません。Qualcomm「AI Hub」
クラウドとの違いは「どこで何を処理するか」
AIの入力・計算・出力が端末内でも、モデル取得、ログイン、結果共有などの通信は別に確認します。
オンデバイスAIは、クラウドAIより常に優れているわけではありません。むしろ、手元で処理する価値が大きい仕事と、外部の大きな計算資源を使う方がよい仕事があります。
そのため、比較するときは、アプリの名前ではなく、一つひとつの機能を見ます。
| 言葉 | 主な処理場所 | 向いている使い方 | 確認すること |
|---|---|---|---|
| オンデバイスAI | 利用する端末の内部 | 端末内の文章・音声の処理、通信を待たない機能 | 対応機種、メモリ、電池、使えるモデル |
| クラウドAI | 外部のサーバー | 大きなモデルの利用、複数人・複数拠点の情報処理 | 通信、利用料、外部へ送る情報 |
| エッジAI | データが生まれる場所の近く | 工場のカメラ、店舗の機器、車両などの処理 | 機器との接続、現場の条件、運用体制 |
オンデバイスAIは、広い意味ではエッジAIの一部です。というのも、エッジAIには、利用者の端末だけでなく、工場や店舗の近くに置いたサーバーも含まれるからです。
なお、産業設備への導入や、多拠点の機器管理は、エッジAIの企業事例と参入方法で詳しく扱っています。
「端末内で処理」と「アプリが一切通信しない」は別
AIの計算が端末内でも、アプリ全体が通信しないとは限りません。たとえば、ログイン、データの同期、モデルのダウンロード、利用状況の分析など、別の機能が通信する場合があります。
また、外部の検索や予約システムを呼び出す機能を付ければ、その部分にも通信が発生します。
たとえば、音声の文字起こしは端末内で行い、完成した議事録を社内の共有先へ送る構成です。この場合、音声を外部のAIへ送らない設計はできます。
しかし、「議事録も含めて何も外へ出ない」と説明すれば誤りになります。
下の図では、AIの処理と、その前後の通信を分けています。顧客へ説明するときも、この境界を一枚にすると誤解を減らせます。
「通信が切れても使える」と説明する場合は、初回準備と通常利用を分けます。というのも、モデルや言語データをまだ取得していない端末では、準備に通信が必要だからです。
つまり、日常の処理がオフラインで動くことと、導入から更新まで完全に外部接続をしないことは、同じではありません。
オンデバイスAIを使える基盤にする4社の取り組み
開発基盤は、使える機能だけでなく対応端末・入力の上限・実行条件・モデル更新への対応で選びます。
アプリを作る企業が、AIモデルを最初から開発する必要はありません。端末の基本ソフトを提供する企業や、半導体企業が、既存モデルを使うための入口を用意しています。
ただし、使える端末と条件は異なります。
以下では、開発基盤を提供する4社と、モデルや完成品を提供する3社を整理します。ただし、「提供中」は、すべての端末や地域で自由に使えるという意味ではありません。
そのため、提供物ごとの制約も合わせて見ます。
| 企業 | 何を提供しているか | 利用する人・企業 | 確認できる段階と注意点 |
|---|---|---|---|
| Apple | Foundation Models framework | Apple製品向けのアプリ開発者 | 開発基盤を提供。端末内モデルとサーバー側モデルを区別 |
| ML Kitの生成AI向け機能 | 対応Android端末向けの開発者 | 機能別の開発基盤を提供。一部はベータ版、端末や実行条件に制限 | |
| Microsoft | Windows AI APIs、Phi Silica | Windowsアプリ開発者 | 条件付きで提供。後継モデルへの移行を予告 |
| Qualcomm | AI Hub | 端末向けモデル・アプリの開発者 | モデルの変換、実機評価、配布を支援するツールを提供 |
| Meta | Llama 3.2の軽量モデル | モデルを自分で組み込む開発者 | モデルを公開。アプリ化、言語の評価、ライセンス確認は別途必要 |
| Samsung | Galaxyの通訳機能など | 対応端末を使う人 | 製品機能として提供。機能によって端末内処理とクラウド処理が異なる |
| シャープ | eAssistant Minutes | 企業・自治体などの会議担当者 | 法人向け製品を提供。議事録作成に加え、翻訳などの機能を追加 |
まず、完成した機能を使いたいのか、自社アプリへ組み込みたいのかを分けます。そのうえで、前者なら製品の使い勝手や保守、後者なら対応端末や開発条件が比較の中心です。
つまり、同じAI関連企業でも、すべてが直接の競合になるわけではありません。
Apple：端末のAIを、既存アプリから使えるようにする
Appleの「Foundation Models framework」は、アプリからAIモデルを利用するための開発基盤です。具体的には、端末内モデルを使い、文章の要約や情報の抽出などをアプリへ組み込めます。
また、2025年に発表され、2026年の更新では、モデルや外部の機能を切り替えて使う仕組みも広がっています。Appleの開発基盤の更新情報
アプリ事業者にとって参考になるのは、汎用のチャット画面を新設しなくてもよい点です。たとえば、日記、学習記録、業務メモの画面に、短い整理や分類を加える使い方です。
顧客がすでに使っている画面の中で、面倒な一作業を減らせます。
ただし、この開発基盤の名前だけで、端末内処理を保証することはできません。現在の基盤は、サーバー側のモデルも扱えます。
どのモデルを選び、外部の機能を呼ぶかを開発側で管理する必要があります。また、基本ソフトの更新でモデルが変われば、同じ指示でも結果が変わる可能性があります。
公開前だけでなく、更新後も自社の入力例で確かめる仕事が残ります。
Google：要約や書き直しを、機能単位で提供する
GoogleのML Kitは、アプリ開発者向けにAI機能を提供する基盤です。たとえば、生成AI向けの機能では、端末内のGemini Nanoを使い、要約、校正、書き直し、画像の説明などを行えます。
なお、APIとは、こうした機能をアプリから呼び出すための接続口です。Googleの機能一覧と利用条件
事業企画では、「小型のAIを自由に使える」と捉えるより、利用条件が決まった部品を使うと考える方が正確です。実際、機能によって対応端末が異なります。
さらに、Googleの説明では、アプリを画面の最前面で使う条件や、処理量・電池使用に関する制限もあります。
たとえば、2026年9月24日更新の要約APIの説明では、入力は4,000トークン未満とされ、日本語にも対応しています。ただし、トークンは文章を処理する単位で、4,000文字と同じではありません。
長い会議録なら、一度に全文を入れられるかを確認し、分割した際にも前後の条件や決定事項が欠けないかを評価します。Google：要約APIの機能と制限
この違いは、商品の形を左右します。たとえば、利用者がボタンを押したときに文章を整える機能と、裏で一日中処理を続ける機能では、必要な条件が違います。
そのため、前者に使える基盤が、後者にも使えるとは限りません。そこで、企画書には、提供したい機能だけでなく、利用中の画面、処理頻度、対応機種を一緒に記載します。
Microsoft：Windowsアプリへ、端末内の言語処理を組み込む
Microsoftは、Windows向けの開発基盤から、端末内の言語モデル「Phi Silica」を使えるようにしています。これは、対応するPC上で文章生成などを行う仕組みです。
ただし、Microsoftの資料では、利用許可や対応ハードウェアの条件が示されています。Microsoft「Phi Silica」
2026年9月28日時点の資料では、後継の「Aion Instruct」について、10月にテスト用パッケージやWindows Insider向けの展開、11月に一般向け端末への展開とPhi Silicaの削除を予定しています。今あるモデル名だけで商品仕様を固定せず、移行時に日本語の出力や処理時間を再確認する計画が必要です。
これは移行の予告であり、一般向けの展開が完了したという意味ではありません。
企業向けアプリでは、顧客のPCが一斉に更新されるとは限りません。実際、同じ会社でも機種や基本ソフトの版が混在します。
そのため、対応機種だけで有効にする、利用できないときは通常の入力画面に戻す、といった設計が必要です。つまり、「Windowsで動く」という一言では足りず、どの条件で何が使えるかを商品仕様にします。
Qualcomm：モデルを対象端末に合わせ、性能を確かめる
QualcommのAI Hubは、モデルの変換や最適化、実機での評価を支援する開発ツールです。また、用意されたモデルだけでなく、開発者が持つモデルを対象の端末へ合わせる入口もあります。
具体的には、処理時間やメモリ使用量などを確認し、アプリへ組み込むためのモデルを用意できます。Qualcomm AI Hub
ここでの価値は、「動いた」を、条件付きの製品仕様へ変えられることです。というのも、開発用PCでは動いても、顧客の端末で同じ結果になるとは限らないからです。
そのため、対象の機種、モデル、入力の長さをそろえて評価する必要があります。
なお、開発時の評価環境には、クラウド上で管理する実機や、対象機種の代わりとなる評価用機種が含まれます。実際、Qualcommも、代替機種の数値と実際の対象端末の性能が異なる場合を説明しています。
そのため、開発時に使うクラウドと、納品後の推論（AIによる判断処理）の場所は分けて確認します。Qualcomm「評価用デバイスの説明」
使い方を広げる3社の事例
公開モデル、スマホの標準機能、業務用の完成品は別の提供物であり、自社が追加する価値も異なります。
開発基盤を使えることと、顧客が買う商品があることは別です。ここでは、モデルを公開する会社、日常の機能として届ける会社、仕事用の完成品にする会社を比べます。
提供物の違いが分かると、自社がどこまで作るかを考えやすくなります。
Meta：小型の言語モデルを、組み込める形で公開する
Metaは、Llama 3.2で、端末向けの軽量な文章処理モデルを公開しました。具体的には、10億・30億パラメータのモデルがあり、要約や書き直しなど、端末内で使う用途を示しています。
なお、パラメータは、モデルが学習した数値の規模を表します。ただし、大きいほど、どの仕事でも優れるという意味ではありません。Meta「Llama 3.2」
この取り組みは、端末の標準AIだけに依存しない選択肢です。ここでは、開発者がモデルを選び、アプリや実行用ソフトと組み合わせます。
ただしその分、配布するデータの大きさ、起動時間、更新、利用条件を自分で管理する範囲が広がります。
日本語の仕事で使う場合は、英語の評価結果だけでは判断できません。むしろ、固有名詞、短い返事、数字の言い換えなど、顧客が実際に入力する文で品質を確かめます。
また、公開モデルであることと、無条件に商用利用できることも同じではありません。そのため、対象のモデルのライセンスを確認します。
Samsung：通訳を、スマホの具体的な使い道にする
SamsungのGalaxyには、対面で話す相手との会話を訳す「通訳」機能があります。この機能は、対応する端末で、言語データなどを準備して使います。
なお、同社の案内では、通訳は通信なしで使える一方、Galaxy AI全体ではクラウドを使う機能もあると説明しています。Samsungの通訳・言語の利用案内、Galaxy AIの機能別説明
この事例は、技術名を知らなくても価値が伝わります。というのも、利用者がしたいのは、外国語で話す相手との意思疎通だからです。
そして、通信環境が不安定でも使えることは、その場の困りごとに結び付きます。
新規参入者にとっては、同時に競争相手でもあります。標準機能と同じものを足すだけでは、有料にする理由が弱くなります。
業界の用語を扱う、会話後の記録へつなぐ、顧客の手続きを助けるなど、特定の仕事に必要な差を考えます。ただし、通訳結果を契約や安全に関わる判断へ使うなら、人が確認する場面も決めなければなりません。
シャープ：議事録作成を、端末と保守を含む商品にする
シャープの「eAssistant Minutes」は、法人向けの議事録作成支援ソリューションです。具体的には、音声の文字起こし、話者の区別、要約を本体側で処理します。
そして、外部ネットワークへ接続せずに議事録を作れることを特徴とし、2025年には録音済みデータへの対応を追加しました。シャープの製品更新発表
同社の2025年8月21日の発表では、1時間の録音データの文字起こしから要約までを約10分で処理すると説明しています。対象は機械による処理時間です。
担当者による固有名詞・金額・決定事項の確認や、承認まで含めて10分で終わると示した数値ではありません。
2026年2月には、日本語と英語、日本語と中国語の翻訳機能などを追加すると発表しています。また、商品構成には、本体やアプリだけでなく、設置・設定や保守も含まれます。
つまり、AIモデルを提供するだけでなく、企業が会議で使うための形にしている点が重要です。シャープの翻訳機能追加の発表
この製品は、利用者のスマホだけですべてを完結させる構成ではありません。むしろ、専用の本体を使う方式です。
つまり、オンデバイスAIの事業は、スマホアプリに限らず、仕事を限定した専用機器としても考えられます。
参考になるのは、機密情報を扱う会議に用途を絞り、本体・設置・保守まで組み合わせている点です。参入企業も、どの会議で誰が出力を確認し、どこへ保存するかを具体化します。
処理が速くても確認作業が増えれば効果が薄れるため、下書きから正式な議事録へ渡す部分までが商品設計の対象になります。
自社の状況から、次に確認することを選ぶ
該当する項目を開くと、記事の読む場所がわかります。
NEXT STEP
次のステップ
端末内のAIを、どの仕事に組み込むか
会議、接客、記録、文書処理。自社が持つアプリや顧客接点を起点に、使う人、支払う人、提供する範囲を整理します。技術の用途探索や顧客検証、連携先の開拓に関する支援は、TeamPro Technologiesのサービスページで確認できます。
オンデバイスAIの普及をどう見る？出荷台数と売上を分ける
AI PCの出荷予測を有料アプリの利用者数と見なさず、対応端末を持ち、対象業務で料金を払う顧客を絞ります。
普及を考えるときは、端末が増える動きと、有料サービスが使われる動きを分けます。AI向けの計算機能が広がれば、使える端末は増えます。
しかし、それだけで自社のアプリに料金を払う人が増えるわけではありません。
市場予測は、何を数えた数字かを確かめる
端末の出荷台数は、有料アプリの利用者数ではありません。
Gartnerは2025年8月の予測で、AI PCの世界出荷を2025年約7,780万台、2026年約1億4,310万台としました。これは、その時点の予測であり、2026年の確定実績ではありません。
また、対象はAI PCの出荷であって、オンデバイスAIアプリの売上ではありません。Gartner「AI PCの出荷予測」
さらに、エッジAI市場、AI半導体市場、AI PC市場には、重なる範囲があります。
それらの数字を足して、自社の市場規模にすることもできません。
自社の事業では、「対応端末を使う人のうち、対象の仕事を持ち、現在の方法に困っている人」が最初の候補です。そのうえで、既存の標準機能では足りず、継続して料金を払う理由があるかを見ます。
また、市場の大きさを企画書へ入れるときも、業界全体の数字と、自社が販売できる範囲を分けます。
2026年は、使える基盤の拡大と変更が同時に進む
7社の取り組みから読み取れるのは、端末内のAIが、開発者の実験だけでなく、アプリや法人向け製品の部品になってきたことです。AppleやGoogleは機能を利用する入口を広げ、シャープは既存製品へ機能を追加しています。
一方、開発基盤は固定されたものではありません。実際、対応端末やモデル、機能の状態が変わります。
たとえば、Microsoftの後継モデルへの移行予告も、その一例です。そのため、アプリ事業者は、今使える機能を選ぶだけでなく、変わったときに自社の商品をどう保つかを考えます。
イノベーション総研では、この変化を「AIを使う入口は増えるが、顧客の仕事に合わせて維持する役割は残る」と見ています。具体的には、モデルの性能差だけでなく、入力の準備、出力の確認、既存画面への組み込み、問い合わせ対応に事業機会があります。
なお、これは企業の公表した市場予測ではなく、事例からの分析です。
無料の推論でも、サービスの原価はゼロにならない
外部AIの従量料金が減っても、機種対応・配布・品質評価・設定支援・更新後の保守費は残ります。
端末内で計算すれば、処理のたびに外部のAIへ払う料金を減らせる場合があります。しかし、アプリ事業全体の費用がなくなるわけではありません。
利用者が使い続けられる状態を保つ費用は残ります。
開発基盤を使う方法と、モデルを同梱する方法を分ける
基本ソフトに用意されたモデルを使う方法は、モデルの配布や管理を一部任せられます。一方、対象端末や機能の条件に合わせる必要があります。
自分でモデルをアプリへ組み込む方法は、選択の自由が増える代わりに、配布、更新、品質管理の負担が増えます。
どちらも、「どの端末でも同じ機能を提供する」ほど確認する組み合わせが増えます。最初は端末や用途を絞り、対応範囲を広げる条件を決める方が、費用を見積もりやすくなります。
図では、顧客へ何を渡すかを三つに分けました。同じAIでも、機能、組み込み用の部品、完成品では、売り先と責任が異なります。
減る費用と、増える費用を同じ単位で比べる
減らせる可能性があるのは、外部AIの利用料、通信量、サーバー側の処理です。一方、増える可能性があるのは、機種ごとの対応、モデルの最適化、端末の調達、利用者への設定支援、更新後の確認です。
たとえば、月に少ししか使わない機能のために高性能端末を買い替えるなら、クラウドを使う方が安い場合があります。反対に、同じ端末で何度も使い、外部へ送れない情報を扱うなら、端末内処理の価値が大きくなります。
これは一般的な費用の考え方であり、すべての製品に当てはまる料金比較ではありません。
料金を考えるときは、AIが処理した回数だけでなく、顧客の仕事がどれだけ終わったかを見ます。たとえば、議事録なら、下書きの生成件数より、確認・修正を含む時間が大切です。
逆に、AIの出力が増えても、人の手直しが増えれば、顧客は価値を感じにくくなります。料金を払う理由は、支払意思額の調べ方と合わせて整理できます。
オンデバイスAIで考えられる3つの新規事業
参入方法は既存アプリへの機能追加、用途を絞った完成品、移植・品質評価支援の三つから選べます。
ここからは、事例をもとにイノベーション総研が考える参入案です。誰に、何を提供し、どこまで責任を負うかで三つに分けます。
ただし、市場に空白があると断定するものではなく、自社の資産と照らして検討する候補です。
| 参入方法 | 最初の顧客・支払者 | 提供するもの・料金の考え方 | 必要な資産・提携先 | 懸念と見送り条件 |
|---|---|---|---|---|
| 既存アプリへ業務機能を追加 | すでにアプリを使う企業の業務部門 | 記録の整理、要約、分類。利用者数や機能に応じた料金 | 顧客の作業知識、既存画面、端末向け開発会社 | 標準機能との差がなく、有料の理由を示せない |
| 用途を絞った専用機器・アプリ | 外部へ情報を出しにくい企業・施設 | 対象の仕事を処理する完成品。導入費と保守費 | 機器の調達、設置、保存先の設計、販売・保守網 | 対応範囲が広すぎ、故障や更新を引き受けられない |
| 移植・品質評価を支援 | AI機能を持つアプリ会社・機器会社 | 対応機種への移植、評価、更新後の確認。開発費と継続契約 | 実機、評価用データ、複数基盤の開発力 | 単発の動作確認だけで、継続的な価値を作れない |
自社がすでに持つ顧客や作業知識から、最も近い行を選びます。つまり、三つを一度に始めるのではなく、誰のどの負担を減らすかを一つに絞るための表です。
また、足りない技術を買うだけでなく、提供後に誰が直すかまで提携先と分けます。
既存アプリを持つなら、入力と確認の手間を減らす
日報、点検記録、営業メモなど、すでに顧客が情報を入力しているアプリは有力な出発点です。というのも、新しいAIサービスへ情報を移すのではなく、今の画面の中で整理できるからです。
さらに、顧客が使う端末の種類や、よくある記入漏れを知っていることも強みになります。
たとえば、自由記述から担当者や次の作業を抜き出し、候補として表示する機能です。その際、AIが勝手に確定するのではなく、利用者が確認して保存します。
そのため、文章を生成するだけより、顧客の仕事とのつながりが明確です。つまり、業界固有の仕事を深く理解していることが、汎用のAIツールとの差になります。
一方、顧客の入力が少なすぎたり、既存アプリに同等の機能があったりすれば、新しい料金を払ってもらうのは難しくなります。アプリの利用継続を助ける付加機能にするのか、独立した有料商品にするのかを分けて考えます。
機器や保守網を持つなら、対象の仕事を限定した完成品にする
機器を扱う企業は、顧客が設定に迷わず使える形にできます。たとえば、会議、窓口、施設内の案内など、用途を絞った構成です。
そのうえで、端末を選定し、必要なモデルやアプリを設定した上で届ければ、顧客が自分で組み合わせる負担を減らせます。
ただし、「外部へ送らない」を販売上の約束にするなら、AI以外の通信も含めて確認します。たとえば、保守担当者が見る情報、障害時に持ち出す記録、更新方法まで決めなければなりません。
特に、通信しないことが契約条件なら、後から黙ってクラウド処理へ切り替えることはできません。
自社が保守網を持たない場合は、機器販売会社や地域の支援企業と組む方法があります。故障時の窓口を誰が持ち、代替機やデータの復旧をどう扱うかを、料金と一緒に決めます。
開発力を持つなら、機種差と更新の確認を引き受ける
AI機能を持つ企業でも、スマホやPCへの移植経験が十分とは限りません。そこで、対応機種の選定、モデルの変換、日本語の評価、メモリや電池への影響確認を支援する事業が考えられます。
差を作るのは、ベンチマークの数字を並べることだけではありません。むしろ、顧客の実際の入力で、どの条件なら使え、どの条件では通常の処理へ戻すかを説明できることです。
さらに、基本ソフトやモデルの更新後にも同じ確認を行えば、継続契約の理由になります。
ただし、顧客の機密データを評価に使うなら、利用できる範囲と保存期間を決めます。また、テスト用の情報を作る場合も、実際の業務との差を無視してはいけません。
合成データの使い道と品質の見極め方も参考になります。
端末内のAIでも残る、データと品質の懸念
端末内の保存と権限を管理し、機械の速さだけでなく重要事項の正しさと人の確認・修正時間を測ります。
オンデバイスAIは、外部へ送る情報を減らす手段です。ただし、誤回答や不適切な情報管理を、自動的に解消する仕組みではありません。
そのため、参入前に、次の四つを商品仕様と運用へ落とします。
端末の中に、誰が見られる情報を残すのか
社外へ送らないことと、端末の中で安全に扱えることは別です。たとえば、共有端末に記録が残れば、別の利用者が読めるかもしれません。
また、端末を紛失した場合や、保守担当者が操作する場合もあります。
保存する情報を必要な範囲に絞り、閲覧できる人と削除する時期を決めます。たとえば、会議の音声、文字起こし、要約では、必要な保存期間が同じとは限りません。
さらに、端末を交換したときに、何を引き継ぎ、何を消すかも必要です。
アプリが業務データへ接続するなら、AIに見せてよい範囲を利用者の権限に合わせます。というのも、端末内で動くモデルだからといって、共有フォルダ全体を読ませてよいわけではないからです。
接続先ごとに確認する考え方は、ゼロトラストの基本と企業の取り組みにも通じます。
短い入力や日本語でも、必要な意味が残るか
要約で言葉が短くなっても、重要な条件まで消えれば仕事には使えません。たとえば、「承認した」と「条件付きで承認した」は違います。
特に会議の記録では、否定、保留、期限、金額、担当者の取り違えが問題になります。
評価には、きれいな文章だけでなく、言い直しや短い返事を含めます。また、音声なら、雑音、複数人の発言、話者の距離も関係します。
さらに、処理を途中で止めたときや、別のアプリを開いたときに何が起きるかも、利用者の目線で確認します。
議事録を例にすると、次のように測る対象を分けられます。これは当研究所が提案する導入試験の項目であり、特定製品の測定結果や、公式の合格基準ではありません。
| 測る項目 | そろえる条件・見る内容 | 事業判断への使い方 |
|---|---|---|
| 機械の処理時間 | 同じ録音、端末・OS・モデルで、読み込みから要約完了まで測る | 待ち時間と、同時に処理できる仕事の量を見積もる |
| 重要事項の正しさ | 決定・保留・金額・期限・担当者を、確認済みの元記録と照合する | 誤りの種類を分け、人が必ず確認する項目を決める |
| 確認と修正の時間 | 担当者が下書きを確認し、承認可能な記録に直す時間を測る | AIを使わない同じ作業と比べ、実際の手間が減るか確かめる |
| 利用できない場面 | 通信遮断、未取得モデル、低電池、アプリ切替、更新後を試す | 手入力へ戻す条件と、保守・問い合わせ対応を設計する |
端末ごとに平均値だけを出すのではなく、長い録音や騒音のある会議で、時間と誤りがどう変わるかも残します。顧客が重視するのが情報を外へ出さないことなら、その条件を満たす構成の中で品質と費用を比較します。
速さ、情報管理、確認負担のどれを価値として売るかを先に決めると、評価が商品の選定につながります。
使えない端末で、どう仕事を続けるか
モデルが入っていない、メモリが足りない、利用条件を満たさない、といった場面があります。機能を使えない理由が画面に出ず、待ち続けるだけでは、業務を止めてしまいます。
通常の入力へ戻す、処理できる量を小さくする、対応する端末へ作業を移すなど、代わりの方法を用意します。ただし、クラウドへ切り替えるなら、その通信と費用が顧客の了承範囲にあるかを確認します。
つまり、代替手段を用意することと、説明なしに情報を外へ送ることは違います。
AIの候補を、そのまま契約や操作へつなげない
文章の整理と、外部へ働きかける操作では責任が異なります。たとえば、メモから予定を作るなら、日時や相手を確認してから登録します。
さらに、金額のある申込みや、取り消しにくい操作では、さらに明確な確認が必要です。
AIが提案する範囲と、人が確定する範囲を決めます。外部のシステムまで操作する事業を考える場合は、AIエージェントの参入方法と責任の設計も合わせて確認してください。
顧客に約束できる範囲から、参入・提携を決める
顧客に約束する仕事、対応端末、情報の保存・通信範囲を決め、自社開発と提携の分担を考えます。
事業判断の出発点は、どのモデルが高性能かではありません。むしろ、顧客に、どの端末で、どの仕事を、どこまで約束できるかです。
そこで、次の三つをそろえると、開発費と責任の見通しを立てやすくなります。
まず、対象の仕事を一つにします。議事録全般ではなく、どの会議で、誰が、どの記録を作るのかまで具体化します。
次に、対応する端末を決めます。最後に、入力、出力、記録をどこへ残し、何を外部へ送るかを決めます。
この三つが明確で、顧客が料金を払う理由もあるなら、参入を検討できます。ただし、自社で全部を作る必要はありません。
むしろ、既存アプリの会社、端末向け開発会社、機器の販売・保守会社と役割を分けます。
顧客との接点はあるが、実機の評価や更新に対応できないなら、提携が候補です。また、顧客の端末や保存先が決まっていない場合は、開発を急がず、前提をそろえる段階です。
さらに、標準機能との差がなく、外部AIを使う方が合理的なら、独立したオンデバイス事業としては見送る判断もできます。
相談先を選ぶときは、「どんなモデルが使えるか」だけでなく、「使えない条件は何か」「顧客が料金を払う理由は何か」と聞いてみてください。技術の説明と、売り方・保守・責任の説明がつながっているかを見るためです。
イノベーション総研では、技術を使うこと自体を目的にせず、顧客の仕事、提供する機能、提携する相手、収益の作り方を整理します。たとえば、端末内AIを新しい商品にするのか、既存商品の価値を高める機能にするのかという切り分けから考えることができます。
オンデバイスAIについてよくある質問
最後に、初めて検討するときに混同しやすい点を整理します。
出典は2026年9月28日に確認しました。対応機種・言語・提供条件は更新されるため、導入前には各社の最新情報を確認してください。出荷予測、メーカーが公表する処理時間、当研究所が提案する評価項目は区別して記載しています。
まとめ：オンデバイスAIを、毎日の仕事に組み込む
オンデバイスAIの事業価値は、端末内で動くことを、品質・情報管理・保守まで含めて使える業務機能にすることです。
オンデバイスAIは、スマホやPC、専用機器の内部でAIを動かす仕組みです。通信を待たずに使う、入力を外部のAIへ送らない、といった価値があります。
ただし、機能ごとの対応条件と、アプリ全体の通信は分けて見る必要があります。
7社の取り組みは、開発基盤、モデル、利用者向けの機能、業務用の完成品という異なる形です。新規参入では、この違いを踏まえ、自社の顧客やアプリ、機器、保守網をどの役割に使うかを考えます。
事業化の出発点は、AIが端末内で動くことを確認した先にあります。特定の端末と仕事で使え、使えないときの戻し方も説明できる状態にし、確認・修正や保守も含めて顧客が選ぶ理由を作ります。
CONTACT
お問い合わせ
オンデバイスAIの機能を、選ばれる商品へ
対象の仕事、対応する端末、社外へ送る情報、保守の分担を整理し、参入方法を具体化します。自社で作る部分と、既存の開発基盤や提携先に任せる部分の切り分けからご相談いただけます。
