投稿日：2026.09.13 最終更新日：2026.09.30
植物性タンパクの事業地図｜国内外7社に学ぶ素材・食品の作り方
植物性タンパクで、どんな事業を作れるのか。
素材・食品・加工支援から、入り方を考えます。
植物性タンパクは、大豆やエンドウ豆、小麦などに含まれるタンパク質です。そして食品の事業では、それを取り出して、飲料や肉に似た食品などに使う素材も指します。
新規事業の入り口は、代替肉のブランドを作ることだけではありません。むしろ、素材の味を整える、調理しやすくする、食品メーカーの試作を支える仕事にも広がっています。
大切なのは、植物性であることより、その料理をどう良くできるかです。というのも、素材が新しくても、食べにくい、調理に手間がかかる、価格が合わないとなれば採用は続かないからです。
そこで本記事では国内外7社を、素材・食品・加工支援に分けて紹介します。さらに、原料の違い、一食分の費用、自社の強みから考える参入方法まで、順を追って整理します。
この記事の結論
素材の新しさを、顧客が使い続ける理由に変えることが大切です。
- 素材メーカー・食品メーカー・設備会社の7社を紹介
- 味・調理の手間・一食分の費用から、採用条件を整理
- 三つの参入方法から、必要な資産と責任を考える
目次
植物性タンパクとは何か
植物性タンパクは成分や素材の名前で、食品事業では完成した料理にどんな働きを加えるかが問われます。
植物性タンパクを理解するときは、「栄養としてのタンパク質」と「食品を作るための素材」を分けるとわかりやすくなります。
豆腐や納豆、大豆、穀物にも、植物由来のタンパク質が含まれます。一方、食品メーカーが扱う植物性タンパク素材は、原料からタンパク質を取り出したり、形を整えたりしたものです。
粉末、ペースト、粒状、繊維状などがあり、作りたい食品によって使い分けます。日本植物蛋白食品協会の解説
たとえば、飲料に加える素材には、口の中で粉っぽく感じにくいことが求められます。一方、ハンバーグに使う素材なら、かみ応えや肉汁のような水分を保つ働きが重要です。
つまり、同じ大豆由来でも、選ぶ素材は変わります。
つまり、食品素材の事業では「タンパク質が入っている」だけでは足りません。どの食品に、どのような働きを加えるのかが商品になります。
植物性タンパクと、プラントベース食品は同じか
植物性タンパクは、成分や素材を指す言葉です。一方、プラントベース食品は、植物由来の原材料を中心に作る食品を指します。
そのため、食品の名前がプラントベースでも、タンパク質が多いとは限りません。
また、消費者庁の表示に関するQ&Aでは、動物由来の添加物を含む場合も、主な原材料が植物由来なら対象に含めています。つまり、「プラントベース」という言葉だけで、すべての原材料が植物性だと判断することもできません。消費者庁「プラントベース食品関連情報」
商品を比較するときは、原料、配合、栄養成分、食べる場面を見ます。事業計画でも、この四つをそろえてから比較することが大切です。
代替タンパクの中で、どこに位置するか
代替タンパクは、植物性の素材だけを指す言葉ではありません。たとえば、昆虫や微生物、細胞を使う技術なども、文脈によって含まれます。
そして、原料や作り方が違えば、設備、品質管理、顧客への説明も変わります。
本記事は、植物由来の素材と、それを食品にする事業に絞ります。細胞を育てる技術は培養肉の記事、昆虫を使う事業は昆虫食の記事で整理しています。
大豆・エンドウ豆・小麦は、使い方で選ぶ
大豆・エンドウ豆・小麦は、原料名だけでなく、作りたい食品の味・食感・加工条件から選びます。
原料を選ぶときは、知名度や価格だけでなく、完成した食品での働きを見ます。たとえば、飲み物なのか、焼く食品なのか、冷凍する惣菜なのかといった用途によって、必要な素材は変わります。
次の表は、原料名だけで選ばないための確認表です。というのも、味や食感は、品種、製法、配合、加熱条件でも変わるからです。
なお、個別製品の優劣を示すものではありません。
| 原料の例 | 食品素材としての使い方 | 採用前に確かめること |
|---|---|---|
| 大豆 | 粉末や粒状素材を、加工食品や肉に似た食品などに使う | 豆の風味、水分を保つ働き、加熱後の食感、原料表示 |
| エンドウ豆 | タンパク質を取り出し、飲料や乳製品に似た食品などに使う | 飲みやすさ、粉っぽさ、沈みやすさ、ほかの原料との相性 |
| 小麦 | タンパク質の性質を利用して、食感や食品の構造を作る | 必要な弾力、ほかの素材との配合、対象顧客のアレルギー対応 |
出典：各社の製品情報をもとにイノベーション総研作成。不二製油、ロケット、ADM
たとえば、顧客が「朝食向けの飲料を作りたい」と考えているとします。このとき、タンパク質の量が同じでも、毎朝飲める味か、振った後に均一になるかで評価は変わります。
つまり、素材の規格書だけでは、飲むときの体験まで判断できません。
一方、食品工場が求めるのは、味だけではない場合があります。たとえば、既存の設備で混ざるか、加熱しても形が保てるか、冷凍後も同じ品質になるかといった、使う現場まで含めて考えると、素材の選び方が具体的になります。
植物性タンパクを事業にする国内外7社
7社の事例は、素材を作る、料理に仕上げる、試作と量産を支えるという三つの仕事に分かれます。
ここからは、実際の企業の取り組みを見ていきます。注目したいのは、企業の大きさより「誰の、どの困りごとを解いているか」です。
素材を売る会社、料理に使える食品を売る会社、試作設備を提供する会社では、収益を得る相手も仕事も異なります。まず全体を表でつかみ、その後で各社の取り組みを読みます。
| 企業 | 主な役割 | 具体的な提供物・取り組み | 公表情報からわかる段階 |
|---|---|---|---|
| 不二製油 | 食品素材 | 粉末・粒状の大豆タンパク素材 | 製品群を提供 |
| ロケット | 食品素材 | 豆の風味を抑えたエンドウ豆タンパク | 2026年に新製品を発表 |
| ADM | 素材と配合支援 | 大豆・エンドウ豆等の素材、食感や結着の組み合わせ | 素材・開発支援を提供 |
| DAIZ | 素材と用途開発 | 発芽技術を使うミラクルミート | 2024年、兼松の社内カフェで二つのメニューに採用 |
| キユーピー | 調理向け食品 | 豆乳を使うHOBOTAMAスクランブル | 2026年8月発売の改良品を発表 |
| Planted | 植物由来の食品 | 押出加工や発酵を使う肉に似た食品 | スイス・ドイツの製造拠点を公開 |
| Bühler | 加工設備・試作支援 | タンパク質の分離から食品加工までの試作環境 | 顧客向け施設と設備を提供 |
出典：各社・提携先の公式資料。なお、詳しい出典は、以下の各社の説明に記載しています。ただし、新製品の発表や採用事例だけで、継続販売や利益まで確認できるわけではありません。
不二製油：素材の働きを、食品メーカーに売る
不二製油は、大豆を使う素材を幅広く提供しています。具体的には、粉末状の大豆タンパクだけでなく、粒状の素材や、大豆を使うパフなども扱います。
なお、パフは、シリアルや菓子などに使う膨らませた素材です。不二製油の大豆素材
粉末の「ニューフジプロ」シリーズでは、固まる働きや、水と油を混ざりやすくする働き、水分を保つ働きを示しています。つまり、加工肉や惣菜など、食品を作る現場での使い方が出発点です。粉末状大豆たん白の製品情報
この事例からわかるのは、植物性タンパクの用途が、肉をすべて置き換える食品に限られないことです。既存の食品を作りやすくしたり、食感を整えたりする仕事もあります。
イノベーション総研としては、参入時に「大豆の粉を売る」と考えるだけでは不十分だと見ます。むしろ、「顧客の惣菜が崩れにくくなる」といった用途の言葉まで変えることが重要です。
そして、その説明を裏づける配合と試験結果を持てれば、単純な原料価格だけの比較から一歩進めます。
ロケット：豆の風味を、素材の段階で減らす
フランスのロケットは、2026年2月に「NUTRALYS Pea 850F」を発表しました。これはエンドウ豆から取り出したタンパク質で、豆に由来する風味を抑えた点を特徴としています。
主に、飲料や、乳製品に似た食品などへの利用を想定しています。ロケットの製品発表
食品メーカーが植物性素材を使うとき、風味を整えるために、ほかの原料を組み合わせる場合があります。素材自体の風味が変われば、その後の配合の選択肢も変わります。
ただし、新しい素材を入れるだけで、どの商品もおいしくなるわけではありません。甘味、香り、脂肪分、加熱の有無との相性を、実際の食品で確かめる必要があります。
事業のヒントは、顧客が後工程で直している問題を、素材の段階で小さくすることです。たとえば、味の問題を減らせるなら、飲料やデザートを開発する担当者に説明しやすくなります。
そのうえで、採用先で配合や作業がどう変わるかまで示すことが、商品化への次の仕事になります。
ADM：原料単品ではなく、配合の組み合わせを提供する
米国のADMは、大豆、エンドウ豆、小麦などの植物性タンパクを扱います。その対象は、肉や魚、乳製品に似た食品だけではありません。
むしろ、動物性と植物性の原料を組み合わせる食品も示しています。ADMの植物性タンパク
さらに「AccelFlex」では、食感を作る素材や、材料をまとまりやすくする配合を提供しています。さらに、鶏肉、豚肉、牛肉のような食品に向けた開発支援も組み合わせています。ADMのタンパク配合システム
ここで売っているのは、原料の袋だけではありません。複数の素材をどう組み合わせれば、作りたい食品に近づけるかという知識です。
素材を作れない企業にも、顧客のレシピを具体化する役割は考えられます。たとえば惣菜メーカーとの取引がある会社なら、既存の製造工程に合わせた配合や加工条件を整理できます。
ただし、提案を続けるには、食品開発の担当者や試験設備などの裏づけが必要です。原料を仲介するだけで、同じ価値が出るわけではありません。
DAIZ：発芽技術を、実際のメニューにつなぐ
日本のDAIZは、発芽技術を使う素材「ミラクルミート」を展開しています。兼松は2024年6月28日、兼松食品とともに、兼松の東京本社内にある「Cafe the Perch」で同素材を使うメニューを採用したと発表しました。
一般のカフェチェーンへの導入ではなく、社内カフェでの事例です。兼松による採用発表
具体的には、パワーサラダのハム・鶏肉を大豆由来の素材へ、メルトサンドのツナを黄エンドウ豆由来の素材へ置き換えています。社員の認知を広げるだけでなく、素材を料理にしたときの反応を商品開発へ戻すことも目的です。
なお、サンドにはマヨネーズやかつお節も使われており、料理全体が植物性という意味ではありません。
確認できる結果は、素材が二つの具体的なメニューに採用されたことです。売上増加や継続購入量まで公表された事例としては扱いません。
新素材の試験では、試食の好評だけで終えず、調理担当者の作業や再提供の判断も聞き取ると、次の改良につながります。
参入側が学びたいのは、試作品を渡して終わらず、顧客の料理に仕上げる相手を持つことです。原料メーカーと外食企業の間で、レシピ、調理工程、提供時の説明を調整する役割にも、事業の余地があります。
キユーピー：卵料理の使い方から、商品を作る
キユーピーの「HOBOTAMAスクランブル」は、豆乳を使い、スクランブルエッグのように使える食品です。2026年7月7日の発表では、豆の風味、半熟感、色合いを改良し、8月28日に発売するとしています。
従来の60gから増量した120gと、大容量の1kgを業務用ルートやECで展開する計画で、使う量に応じた選択肢を用意しています。キユーピーの改良品発表
重要なのは、素材名ではなく、料理の名前から使い方がわかることです。ホテルやカフェなどの担当者は、「植物性タンパクをどう使うか」から考えずに、朝食やサンドイッチのメニューを検討できます。
卵を使わない食品であっても、あらゆるアレルギーに対応する食品という意味ではありません。豆乳が原料であることなど、商品の情報を確認する必要があります。
イノベーション総研が注目するのは、既存の料理に関する知識を、新しい原料に移している点です。というのも、食品メーカーの強みは、原料の調達だけではないからです。
使う量、温め方、盛り付け方まで整え、厨房で扱える商品にする仕事も、参入の足場になります。
Planted：加工と発酵を組み合わせ、食感を作る
スイス発のPlantedは、植物由来の素材から肉に似た食品を作っています。同社の公式サイトでは、スイスのケンプタールと、ドイツのメミンゲンの製造拠点を紹介しています。
また、原料には、エンドウ豆、ヒマワリ、大豆などを挙げています。Plantedの製造・研究紹介
同社が説明する製法には、押出加工と発酵があります。なお、押出加工は、原料に水や熱、力を加え、機械から押し出して形や繊維感を作る方法です。
そして、そこから切り分け、味付けし、包装する工程につなぎます。
この説明は、「発酵が押出加工をすべて置き換える」という見方とは異なります。複数の加工方法を組み合わせて、完成した食品の食感や味を作っています。
新規参入では、特定の技術名を持つことより、目指す食品に必要な工程を組めるかが問われます。というのも、食感の良い試作品ができても、一定量を同じ品質で製造できるかは別の課題だからです。
そのため、技術開発と、製造・販売を続ける仕組みを分けて考える必要があります。
Bühler：試作から量産条件まで、設備で支える
スイスのBühlerは、2024年1月31日に、タンパク質の分離から食品への加工を試せるProtein Application Centerを紹介しました。施設には毎時1kgの小規模試験設備と、原料投入量が毎時200kgの産業向け試験設備があり、量を増やしたときの工程を検証できます。
200kgは完成食品の販売量ではなく、原料を投入する側の仕様です。Bühlerの施設紹介
同社は、原料や加工条件を変える試作支援も提供しています。参入企業にとっては、設備を購入する前に、試作を大きくしても同じ品質を作れるか、どれだけ使える製品が残るかを調べる選択肢になります。
ただし、試験に成功したことと、顧客から継続注文を得られることは別に確認します。Bühlerの押出加工・試作支援
この事例は、植物性タンパクの事業が、食品ブランド同士の競争だけではないと教えてくれます。試作品はできたが、製造条件が決まらない企業を支える仕事もあります。
加工設備や製造の知識を持つ企業なら、試作、工程設計、設備導入、量産時の調整を担う方法が考えられます。ただし、設備が使えることと、顧客の商品が利益を出せることは別です。
支援する側も、技術的な達成と事業上の成果を分けて説明する必要があります。
植物性タンパク市場は、用途ごとに見る
市場全体ではなく、自社の用途に近い食品の販売金額・販売個数・再注文を分けて確認します。
植物性タンパクの市場を見るときは、何を数えた数字なのかを先に確認します。食品素材の売上と、スーパーで売られる代替肉や植物性飲料の売上は、同じ市場ではありません。
米国の非営利団体Good Food Institute（GFI）が公表したSPINSの小売データでは、2025年11月30日までの52週間のプラントベース食品売上は79億米ドルで、前年の対応期間から2％減少しました。2025年1〜12月の暦年集計ではありません。GFIの米国小売市場調査
対象には肉・乳製品などの代替食品に加え、豆腐、テンペ、セイタンなども含まれます。一方、ひよこ豆や野菜といった、もともと植物由来の食品をすべて数えたものではありません。
また、米国の対象小売チャネルのデータであり、世界全体のタンパク素材の売上や、日本の外食需要を示す数字でもありません。
市場全体の減少だけで、すべての用途が縮んでいるとも判断できません。同じ資料で、販売金額と販売個数を用途別に分けると、次の違いが見えます。
| 食品カテゴリ | 販売金額の増減 | 販売個数の増減 |
|---|---|---|
| 植物性ミルク | 2％減 | 5％減 |
| 肉・魚介の代替食品 | 10％減 | 11％減 |
| 植物性ヨーグルト | 7％増 | 1％増 |
出典：GFIが公表したSPINSデータ。2025年11月30日までの52週間と前年の対応期間の比較です。販売個数は販売重量や購入者数とは異なります。
植物性ヨーグルトは、金額が7％伸びても個数の伸びは1％でした。金額の伸びを、そのまま食べる量や利用者の増加に置き換えることはできません。
素材を供給する事業では、自社の採用先が飲料・惣菜・乳製品代替のどれかを絞り、実際の発注量や再注文を確認することが重要です。
市場全体より、顧客の用途を具体化する
ここまでの7社を見ると、用途は一つではありません。飲料の飲みやすさ、惣菜の食感、卵料理に代わるメニュー、試作設備の利用などに分かれています。
たとえば、素材を売る会社の顧客は食品メーカーです。しかし、その食品を採用する外食企業や、最終的に食べる人の評価が、素材の継続採用にも影響します。
直接の取引先だけを見ていると、採用が続かない理由を見落とします。
「植物性食品の市場へ入る」では広すぎます。むしろ、「朝食を提供するホテル向けに、厨房で扱いやすい商品を供給する」と考えれば、必要な品質、包装、販売先が具体的になります。
つまり、市場調査は、この顧客と用途の組み合わせを探すために使います。
自社の状況から、次に確認することを選ぶ
該当する項目を開くと、記事の読む場所がわかります。
NEXT STEP
次のステップ
食品の困りごとを、新しい事業案へ
対象の食品、改善したい工程、自社が担える役割を整理します。秘密の配合や顧客名は不要です。技術の用途探索や顧客検証、連携先の開拓に関する支援は、TeamPro Technologiesのサービスページで確認できます。
食品への加工で、味と使いやすさが決まる
素材の評価は、実際の料理の味に加え、厨房での作業と繰り返し同じ品質を作れるかで行います。
素材ができてから顧客に採用されるまでには、食品に仕上げる仕事が残ります。ここを省くと、原料は良いのに使い道が伝わらない事業になりがちです。
味の評価は、完成した料理で行う
素材を水に溶かしたときの味と、香辛料や油を加えて加熱した料理の味は同じではありません。素材の特徴を調べる試験と、食べる場面での評価を分けて考えます。
たとえば、肉に似た食感を目指す食品でも、炒め物に使うのか、煮込むのか、冷めた状態で食べるのかで条件が変わります。顧客の調理手順に合わせて、どの時点の味と食感を評価するかを決めます。
これは、7社の素材開発や用途開発を踏まえたイノベーション総研の提案です。特定の調理法をすべての商品に勧めるものではありません。
厨房や工場での作業を、商品と一緒に設計する
食品を使う担当者にとっては、おいしさに加え、扱いやすさも重要です。たとえば、解凍が必要なのか、水で戻すのか、一度に使い切れる量かを確かめます。
さらに、保管場所や調理の担当者まで含めて確認します。
たとえば少量しか使わない店へ、大きな包装だけで供給すると、開封後の管理が負担になるかもしれません。反対に、大量調理の現場では、小さな包装を何度も開ける作業が増えます。
素材を変えずに、容量や加工状態、調理手順を変える方法もあります。新規事業では、技術開発だけに改善策を限定しないことが大切です。
食品の再現性を、供給の条件にする
試食会で一度おいしく作れたことと、毎回同じ品質で納品できることは別です。原料の状態、加工条件、保存、輸送の影響を確認し、顧客が必要とする品質をそろえます。
この段階では、食品開発だけでなく、品質管理や製造の担当者も必要です。設備や人をすべて自社で持つ必要はありませんが、誰が確認し、問題が起きたときに対応するかは決めておきます。
植物性タンパクの価格は、一食分で比べる
価格は原料1kgではなく、調理後に提供できる一食分の材料・作業・保管・廃棄を合わせて比べます。
素材の1kgあたりの価格だけでは、料理にしたときの費用はわかりません。水を加える量、加熱後に使える量、調理の手間、使い残しまで含めて見ます。
たとえば、安い原料でも、味を整える追加材料や作業が増えるかもしれません。逆に、高い原料でも、調理工程や廃棄が減る場合があります。
つまり、どちらが有利かは、実際の配合と使い方によって変わります。
架空例で比べます。配合に使う材料費が計1,000円で、調理後に1kgを使えるなら、1食50gで20食分、材料費は1食50円です。
別の配合が計900円でも、使える量が0.8kgなら16食分となり、1食56.25円になります。材料費の合計が10％安くても、一食分では高くなる計算です。
これは特定素材の価格や実測値ではありません。同じ味・栄養・品質の条件を満たすかは別に確かめ、実際の比較には調理、保管、包装、使い残しの費用も加えます。
原料を仕入れた量ではなく、顧客へ提供できる量を分母にすることが要点です。
| 費用の項目 | 顧客に確認したいこと | 比較するときのそろえ方 |
|---|---|---|
| 材料 | 素材以外に、水、油、調味料などをどれだけ使うか | 同じ一食分・同じ完成量で比べる |
| 調理 | 戻す、混ぜる、加熱する、洗う作業がどう変わるか | 作業時間と必要な設備を記録する |
| 保管・廃棄 | 冷凍保管、開封後の管理、使い残しがどれだけあるか | 売れた量だけでなく、使えなかった量も含める |
出典：本記事の企業事例を踏まえ、イノベーション総研作成。原価を確認するための整理であり、各社商品の費用比較や削減効果を示すものではありません。
ここで、作業時間が減った分を、そのまま現金の利益に換算しないことも大切です。というのも、人員配置が変わらなければ、人件費はすぐには減らないからです。
そのため、空いた時間で別の作業ができるのか、提供数を増やせるのかを考えます。
原料の安さより、同じ料理を提供する費用で比べます。この見方なら、顧客にとって採用する理由を説明しやすくなります。
植物性タンパク事業への三つの入り方
素材技術、加工設備、販路のうち自社の強みから仕事を選び、不足する役割は提携で補います。
ここまでの事例を、自社が参入する側から整理します。イノベーション総研では、素材技術、加工設備、販路の三つを出発点に考えます。
ただし、三つとも持つ必要はありません。不足する役割は、提携で補う方法があります。
素材技術を持つ企業は、用途を絞った配合支援へ
抽出、発酵、風味の調整などの技術があるなら、食品メーカー向けの素材開発が考えられます。顧客は、作りたい食品に使える素材や、配合の知識に対して費用を払います。
たとえば「飲み物で豆の風味が気になる」という課題を持つ顧客に対し、素材と試作レシピを組み合わせる方法です。この場合、原料販売、用途ごとの開発費、継続的な配合支援などが収益の候補になります。
契約や需要が未確認の段階では、これらは事業案です。
必要なのは、技術の新しさだけではありません。むしろ、食品として扱える品質管理、必要量を供給する体制、顧客の配合を評価する人材が要ります。
そのため、自社に食品開発の経験がなければ、試作や品質評価を担う企業との提携を考えます。
懸念は、顧客ごとの試作が増え、開発費を回収できなくなることです。無料で対応する範囲と、有料の共同開発にする範囲を分けておきます。
加工設備を持つ企業は、試作・量産の受託へ
混合、押出加工、乾燥、冷凍、包装などの設備や知識があるなら、食品を作る工程を引き受ける方法があります。顧客は、自社で設備をそろえにくい食品メーカーや、新しい商品を開発する企業です。
提供物は、完成品だけとは限りません。たとえば、試作の実施、加工条件の設計、少量製造、量産への移行支援などに分けられます。
そして、試作費、製造費、継続生産の契約が収益の候補になります。
提携先としては、原料メーカー、食品開発会社、品質検査を担う機関などが考えられます。ただし、設備を保有していても、植物性素材を扱う条件がそのまま整っているとは限りません。
そのため、洗浄や切り替え、原料の管理も確認します。
大きな懸念は、設備を増やした後に、注文が続かないことです。そのため、生産能力を先に売上へ置き換えず、顧客の発注量、最低ロット、製造の頻度を見ます。
また、まとまった設備投資の前に、既存設備の利用や外部施設との提携も比較します。
販路を持つ企業は、顧客の料理に合う商品開発へ
外食、給食、食品小売などとの接点がある企業は、顧客が使いやすい商品を作る入り方が考えられます。原料を自社で発明せず、既存素材を組み合わせる方法です。
たとえば、顧客の厨房で困っている作業を調べ、適切な容量や加工状態の商品にする方法です。その際、素材メーカー、受託製造会社、レシピ開発者と組み、顧客への供給を担います。
完成品の販売や、顧客向けの商品開発が収益の候補です。
この入り方では、何店舗に売れるかより、なぜ次も注文されるかが重要です。試食時の評価だけでなく、調理担当者の負担、提供価格、使い残しを確認します。
既存顧客への販売経験は強みですが、それだけで新商品が売れるとは限りません。顧客の関心が低いなら、完全な置き換えに固執せず、既存料理の一部に使う案や、別用途への変更も考えます。
参入前に押さえたい表示・品質・供給の懸念
植物由来というだけで安全性や健康・環境への効果を約束せず、表示と確認済みの事実をそろえます。
植物由来であることだけを、健康、安全、環境性能の証拠にしてはいけません。顧客に伝える内容と、実際に確認できたことをそろえます。
商品名から、誤ったイメージを与えない
消費者庁は、代替肉が食肉であるかのように誤認されない表示を求める考え方を示しています。また、「100％植物性」といった表現についても、添加物を含めた表示全体からどう受け取られるかが説明されています。消費者庁の表示Q&A
事業を始める際は、商品名だけでなく、原材料表示、広告、飲食店のメニューまで確認します。特に、海外で売られている表現を、そのまま日本向けに使えるとは限りません。
そのため、個別商品の配合と販売地域に合わせ、表示の担当者や専門家に確認することが必要です。
「卵なし」と「アレルギーの心配がない」は違う
ある原料を使わない商品でも、別の原料を含みます。たとえば、大豆や小麦を使う商品では、それらの情報が重要になります。
また、製造工程での意図しない混入も、原料の配合表とは別に確認します。
顧客の目的が、特定の原料を避けることなのか、栄養面の設計なのか、食の選択肢を増やすことなのかを分けます。目的に合わせて原材料や製造工程の情報を説明し、植物性という印象だけで健康効果やアレルギーへの安全性をうたわないようにします。
環境の説明には、比較の範囲を付ける
植物由来という理由だけで、すべての商品に同じ環境効果があるとはいえません。原料、加工、輸送、保管など、どこまでを含めて比較するかで説明が変わります。
新規事業の提案で環境面を使うなら、自社商品について確認した範囲を示します。他社商品の数字や、対象の違う研究結果を、そのまま自社の効果として使わないことが大切です。
供給が止まったときに、代わりを使えるか
ある素材に合わせて配合を作ると、仕入れ先を変えた際に同じ味や食感にならない場合があります。原料が同じ大豆でも、製品の仕様まで同じとは限りません。
そこで、発注量、納期、保存条件、代替品を使う際の再試験を確認します。そして、顧客への供給を約束する前に、製造委託先も含めた対応を決めます。
つまり、事業の継続性は、良い試作品を作った後にも残る課題です。
自社の強みから、最初の顧客を絞る
最初に、費用を払う相手、その料理の困りごと、自社が担う工程を一つの事業案にまとめます。
まず、どの料理の、どの困りごとを解くかを決めます。「植物性タンパクの市場に入りたい」から、一段具体的な事業案へ進めるためです。
社内で整理したい情報は、次の五つです。
- 費用を払う相手は、素材を使う工場か、食品を売る企業か、料理を提供する店か
- その相手は、味、調理、価格、供給のどこで困っているか
- 自社には、素材技術、加工設備、食品開発、販路の何があるか
- 足りない役割を、どのような相手と補うか
- 採用後に注文が続く理由を、何で確かめるか
ここで顧客の課題が見えないなら、設備投資やブランド開発を急がない選択もあります。自社の素材を売る案に限らず、開発支援、受託加工、提携による供給も比べます。
相談時に、秘密の配合や顧客名を最初から提出する必要はありません。むしろ、対象となる食品、現在の工程、困っていること、自社ができることがあれば、事業の入り口を整理できます。イノベーション総研の事業開発支援
複数のテーマを比較している段階なら、イノベーション事業機会マップ2026もご活用ください。これは、技術の名前だけでなく、支払者、担当する仕事、成立条件から候補を絞るための資料です。
また、事業の現状を整理したい場合は、無料診断の案内をご覧ください。
植物性タンパクのよくある質問
用途、栄養成分、工場の必要性、価格について、混同しやすい点を整理します。
出典は2026年9月28日に確認しました。市場調査、製品の発売発表、メニューへの採用、試験設備の仕様を区別しています。参入方法と仮定に基づく費用計算は当研究所の整理です。
まとめ：素材の新しさを、使う理由に変える
植物性という新しさを、味・調理・一食分の費用で使い続ける理由へ変えることが事業化の中心です。
植物性タンパクの事業には、素材を作る、食品に仕上げる、試作や加工を支えるという複数の役割があります。7社の事例でも、提供物は原料の粉から配合支援、調理向け食品、試作設備まで広がっていました。
参入時に問いたいのは、「植物性だから売れるか」ではありません。「誰の料理を、どのように良くするのか」です。
味、調理しやすさ、一食分の費用を顧客の言葉で説明できると、事業案は具体的になります。
自社の技術だけでは足りない場合も、加工会社や食品メーカー、販路を持つ企業との提携が考えられます。一方、顧客の使う理由が見えないなら、用途の変更や見送りも選択肢です。
イノベーション総研では、技術の評価と事業の成立条件を分け、自社が担う役割から参入方法を整理します。
CONTACT
お問い合わせ
どの食品の、どの困りごとを解くか
素材技術、加工設備、販路から、自社が担える役割を整理します。参入・提携・用途変更の選択肢を、顧客の使う理由から考えます。
