投稿日：2026.09.03 最終更新日：2026.10.09
新規事業コンサルの選び方｜6タイプ・費用・依頼前の4条件
新規事業コンサルは、知名度ではなく、いま不足している仕事を任せられるかで選びます。
イノベーション総研の調査では、外部支援の利用経験者645名のうち236名、36.6%が、不満点・利用を見送った理由の質問で「費用が高い」を選びました。契約額だけでなく、今回の支援で何を確かめ、どの判断を進めるかをそろえることが大切です。
本記事では、新規事業コンサルの6タイプを、構想・顧客検証・事業化・拡大の段階に沿って整理します。代表的な会社とイノベーション総研の役割、依頼前に決める4条件を確認し、商談での比較方法や費用の詳細は専門記事へ案内します。
この記事のポイント
- コンサル会社は知名度だけでなく、任せたい仕事に合う6タイプから選ぶ
- 費用は月額だけで比べず、契約期間・実行範囲・追加費用をそろえる
- 依頼前に、目的・範囲・社内体制・契約後に残すものを決める
- 同じ依頼書で候補を比較し、最初の検証結果を見て継続を判断する
目次
コンサルに任せられること｜新規事業の構想から検証・立ち上げまで
新規事業コンサルは、新しい事業の構想、顧客への検証、立ち上げ、成長に必要な専門性を提供する外部支援です。調査や助言だけを担う会社もあれば、顧客へのヒアリング、試作品の開発、営業まで一緒に動く会社もあります。
まずは、どこまで任せられるかを分けて考えましょう。
たとえば、アビームコンサルティングの新規事業開発支援は、構想から立ち上げ・拡大までを対象とし、業務やシステム、実行体制の具体化も紹介しています。そのため、支援先へ相談する際は、助言だけなのか、調査・開発・営業などの実務まで含むのかを確認します。
つまり、「新規事業支援」という名前が同じでも、買える仕事は同じではありません。
イノベーション総研は、外部支援の価値を、社内だけでは確かめられないことを調べ、次の判断を進められることと捉えています。きれいな企画書ができても、顧客が使うか、誰が費用を払うか、実行できるかが分からなければ、事業の不確実さは残ります。
ただし、外部の専門家に依頼しても、事業を続けるか、予算を使うかという自社の判断までなくなるわけではありません。支援先を探す前に「いま決められずに止まっていること」を一文で書くと、必要な相手が見えやすくなります。
| いまの段階 | 先に確かめたいこと | 依頼する仕事の例 |
|---|---|---|
| 構想・探索（0→1） | 誰のどの困りごとを解くか | 市場の候補整理、顧客調査、事業案の比較 |
| 立ち上げ（1→10） | 顧客が使い、費用を払うか | 試作品の検証、初期顧客への営業、提供方法の整備 |
| 拡大（10→100） | 顧客が増えても、利益と品質を保てるか | 販売体制、業務・システム、運営組織の見直し |
段階の呼び方よりも、右の列の仕事を具体的に頼めるかが大切です。すでに提供を始めていても、顧客が困る場面を見誤っているなら、営業の増員より顧客調査へ戻る必要があります。
新規事業コンサル会社の6タイプ｜任せたい仕事から候補を絞る
技術の用途探索：技術・知財・データ型
顧客検証を実行：新規事業特化・共創型
停滞要因の診断と実行：診断・実行統合型
本文の6タイプは、コンサル会社を探す入口として得意領域を整理したものです。ダウンロード資料の8類型は、開発受託、調査会社、外部人材も含め、契約する仕事の単位で分類しています。
例えば本記事の「診断・実行統合型」は、資料では「新規事業専門支援」などへ支援範囲に応じて対応します。単純に6タイプへ2種類を足した分類ではなく、契約上の支援範囲がそのまま一致するわけではありません。
ここでは、主に依頼する仕事を基準に6タイプへ整理します。なお、これは業界共通の分類や企業ランキングではなく、イノベーション総研による選定のための整理です。
また、複数のタイプを扱う会社もあるため、代表例の社名だけで決めず、実際の提案と担当チームを確認してください。
1. 経営戦略・事業プロデュース型｜進出する市場と事業の構想を決めたい
新たな成長領域を探す、既存事業とのつながりを考える、他社との連携を含む大きな事業構想を描く場合の候補です。代表例として、ドリームインキュベータのビジネスプロデュースは、戦略に加え、事業を生み出すための関係者や機能をつなぐ支援を紹介しています。
経営層が投資の方向を決めたい場面に向きます。そのため面談では、「市場の候補を出した後、何を根拠に絞るのか」「顧客への確認や立ち上げの実務は、誰が担うのか」を聞きましょう。
特に、構想の納品と、実行までの支援を混同しないことが重要です。
2. 総合・IT／DX型｜事業と業務・システムを一緒に組み立てたい
新しいサービスを既存の顧客基盤や業務につなぐなど、複数部門やシステムを含めた設計が必要な場合の候補です。アビームコンサルティングは、前述の公式ページで、事業性の検証に加え、業務オペレーションやシステム要件の具体化を支援内容に挙げています。
確認したいのは、事業開発側と開発・運用側が同じ前提で動けるかです。そこで、「顧客の反応が想定と違ったとき、開発範囲を変えられるか」「事業責任者との判断の場はあるか」を聞きます。
また、最初から大規模な仕組みを作る契約にせず、小さく試す余地を確保しましょう。
3. 新規事業特化・共創型｜アイデアを顧客への検証と立ち上げにつなげたい
事業案はあるものの、顧客に試してもらう準備や、初期の営業・開発を進める人手が足りない場合の候補です。Relicの事業共創・新規事業開発支援は、アイデアの創出・検証から事業化までの支援を紹介しています。
「伴走」という言葉だけで判断せず、担当者が実際に行う仕事を確認します。具体的には、顧客を探す、面談に出る、試作品を作る、営業を行う、といった仕事を依頼書へ書き分けましょう。
さらに、顧客との接点や運用を、契約終了後に自社へ引き継げるかも比較のポイントです。
4. デザイン・UX型｜顧客が使いたくなる体験を具体化したい
顧客の困りごとは見えているが、どのようなサービスにすれば使ってもらえるかを確かめたい場合の候補です。Goodpatchのデザインパートナーシップ事業は、事業・戦略デザイン、UI／UXデザイン、インサイトリサーチなどを支援領域として紹介しています。
ここでいうUXとは、使う前後も含めた顧客の体験を指します。
見た目の完成度だけでなく、誰に、どの場面で試してもらい、何を改善するのかを確認します。というのは、使いやすい画面ができても、導入する理由や予算がなければ販売にはつながらないためです。
そのため、利用者の評価と、購入を決める人の条件を分けて調べるかが重要です。
5. 技術・知財・データ型｜自社技術の用途と参入する市場を探したい
研究開発の成果をどこで使えるか、競合技術と何が違うかを調べたい場合の候補です。アスタミューゼの新規事業開発支援は、データを用いた分析などを事業開発に活用する支援を紹介しています。
技術の有望さと、顧客が導入する理由は別です。そこで、特許や投資などのデータから候補を絞った後、現場の困りごと、性能の必要水準、導入費用をどう確かめるかまで聞きましょう。
つまり、分析結果を用途候補の一覧で終えず、次に会う企業や検証条件へつなげることが大切です。
自社技術の用途探索から顧客検証までの依頼範囲を考える場合は、当社の技術事業化支援も比較材料になります。
6. 診断・実行統合型｜止まっている原因を整理し、必要な支援を組み合わせたい
顧客、収益、社内体制のどこに問題があるか切り分けられず、頼む仕事自体が決まっていない場合の候補です。当社の新規事業リスク診断と新規事業立ち上げ支援も、この整理に該当します。
イノベーション総研は、状況の整理から検証・実行の支援へつなぐサービスを提供しています。
このタイプでも、診断をした会社へ、そのまま全業務を任せる必要はありません。そこで、「診断後、社内で行うことと外部へ頼むことを分けられるか」「支援を追加しない選択肢も示されるか」を確認します。
逆に、課題が明確で一つの専門作業だけが必要なら、その分野の専門会社への依頼も比較しましょう。
提案を実行につなぐ役割設計は、後半の支援事例で確認できます。
新規事業コンサルの費用｜月額より、契約総額と支援範囲を比べる
料金は月額ではなく、必要な仕事を終えるまでの契約総額で比べます。
最低契約期間、調査・開発などの追加費用、自社が担当する作業まで含め、同じ支援範囲にそろえて見積もりを確認してください。
公開料金の例、最低期間を含む計算、見積もりの確認項目は、新規事業コンサルの料金・費用の考え方で詳しく解説しています。
外部支援への不満から学ぶ｜費用・提案・成果を契約前に具体化する
費用だけでなく、何をしてもらえるかへの認識のずれにも注意が必要です。イノベーション総合研究所は、外部支援の利用経験がある645名の回答をもとに、不満や利用を見送る理由を調べました。
上位の項目を次に示します。
外部支援への不満点・利用を見送った理由で多かった項目
最も多かったのは「費用が高い」の36.6％でした。「提案内容が一般論・テンプレート的」や「成果が出るまでの期間が長い」も挙がっています。
ただし、この結果は各社の品質や、個別契約の費用対効果を評価したものではありません。
イノベーション総研は、これらを会社選びの確認質問へ置き換えます。たとえば「この金額には誰のどの仕事が含まれるか」「自社の顧客や制約をどう調べるか」「最初の判断材料はいつそろうか」です。
支援先だけに成果を約束させるのではなく、顧客への接点や自社の判断待ちも含め、双方が動く条件を合わせます。
売上の達成だけを成果にすると、初期検証で「この案には需要が乏しい」と分かった価値を見落とします。一方、検証したという活動報告だけでも不十分です。
顧客の行動や条件が何か分かり、継続・修正・停止のどれを選べるようになるかを、次の4条件で具体化しましょう。
新規事業コンサルへ依頼する前に決める4条件
依頼書は最初から詳細な仕様書にする必要はありません。目的・範囲・体制・残すものを、分かる範囲で1枚へまとめます。
ここでは「工場の設備点検を支援するサービス」を検討する架空の企業を例に、書き方を具体化します。
1. 目的｜支援が終わったときに、何を決めたいか
「新規事業のアイデアが欲しい」だけでは、案の数を増やすことが目的になりがちです。「設備点検で困る工場の特徴を把握し、有料の試験提供へ進む顧客候補を決めたい」のように、支援後の判断を先に書きます。
判断に必要な事実も添えます。たとえばこの例なら、点検漏れが起きる場面、現在の対処、導入を判断する人、試すための安全・情報管理上の条件です。
なお、ヒアリング件数は作業量の目安であり、件数を達成しただけで次へ進むわけではありません。
2. 範囲｜どの仕事を頼み、今回は何をしないか
調査設計、顧客募集、面談、結果の分析、試作品の作成を分けて書きます。「市場調査を一式」とすると、公表資料を調べるだけなのか、顧客本人へ聞くのかが曖昧になります。
架空例では、外部へ「面談設計・同席・分析」を依頼し、候補企業への紹介は自社が担当します。一方、本番システムの開発は今回に含めません。
そのうえで、途中で開発が必要になった場合は、目的・金額・期間を確認してから追加する、と決めておきます。
3. 体制｜自社で動く人と、判断する人を決める
支援先が資料や質問を出しても、社内の回答や決裁が止まれば進みません。そのため、案件の窓口、顧客との調整をする人、予算や方針を決める人を明らかにします。
さらに、名前だけでなく、実際に使える時間も確認してください。
架空例なら、事業担当者が面談に同席し、設備の専門担当が技術的な条件を確認します。そして、事業責任者は中間時点と終了時点で、検証を続けるかを判断します。
また、関係者が会議に出られない場合は、事前確認や代理判断の範囲まで決めておきます。
4. 残すもの｜資料だけでなく、自社が次に使える記録を決める
最終報告書に加え、調査の記録、採用しなかった案の理由、編集できる資料、次の検証手順など、引き継いで使うものを指定します。顧客情報や成果物について、利用・共有・再利用が可能な範囲は契約で確認します。
架空例では、顧客ごとの困りごとと導入条件の一覧、事実と仮説を分けた面談記録、試験提供の計画を残します。記録を受け取るだけでなく、自社の担当者が次の顧客との面談を進められるかを、支援終了前に確認します。
4条件を整理したら、候補先へ同じ内容を伝えます。具体的な依頼書の記入例と商談での質問は、新規事業コンサルの比較方法にまとめています。
外部支援を選ぶ前に、いま詰まっていることを確認
近い状態を開くと、先に確認することと、次に読む場所が分かります。
NEXT STEP
次のステップ
依頼する仕事が決まらない段階から、整理を支援します
顧客・収益・体制のどこから見直すかを確認し、必要な検証や実行を整理します。イノベーション総研の新規事業立ち上げ支援では、検証設計から試作、初期顧客への提供、事業化の準備を支援します。
役割分担の決め方｜事業の判断と顧客との関係を自社に残す
外部へ任せる範囲を増やすほど、自社が何を握るかを明確にする必要があります。特に、判断、顧客との関係、契約後の運営は切り離せません。
担当の重複や抜けを防ぐため、仕事内容ごとに役割を確認しましょう。
| 進める仕事 | 自社が担うこと | 外部へ依頼できること |
|---|---|---|
| 事業の判断 | 投資・継続・修正・停止を決める | 選択肢、根拠、リスクを整理する |
| 顧客への確認 | 顧客関係を保ち、事業上の約束を判断する | 対象の探索、質問設計、面談・分析を行う |
| 試作品の検証 | 試す目的と、顧客へ提供する条件を決める | 試作、検証の設計・運営、改善を行う |
| 社内の調整 | 協力部門の合意と、必要な人員・予算を確保する | 論点や説明資料を整理し、会議を支援する |
| 契約後の運営 | 顧客対応と事業運営の担当を決める | 記録、手順、成果物を引き継ぐ |
この表は役割を考える出発点です。自社が判断する仕事でも、外部に材料の整理を頼めます。
逆に、面談を外部へ任せる場合でも、自社の担当者が一部に同席すれば、報告書だけでは伝わらない顧客の事情を理解しやすくなります。
複数社へ頼むなら、全体をまとめる責任者を置く
調査会社、デザイン会社、開発会社を組み合わせる方法もあります。ただし、前の会社の納品物を、次の会社がそのまま使えるとは限りません。
調査の結果を誰が開発要件へ変え、誰が変更の優先順位を決めるかを決めます。
自社にその担当を置けないなら、全体調整を依頼範囲へ明記するか、一社にまとめる案と比較しましょう。個別の見積もりが安くても、会社間の確認に時間がかかれば、事業を進める負担は減りません。
外部支援の利用経験者だけで比べると、直近案件が「単年度黒字または投資回収の目処が立ち、自走する事業として社内で認知されている」と答えた65名は平均3.37種類、それ以外の580名は平均2.57種類の支援を利用していました。これは「利用した会社数」ではなく、コンサル・調査・専門人材などの支援の種類数です。
この差だけでは、支援の組み合わせ方の良し悪しまでは分かりません。そのため当研究所は、種類数を目標にするのではなく、自社に足りない機能を整理して必要な支援を選ぶことを提案します。
たとえば、調査の後に開発へ進むなら、成果物の引き継ぎと変更の判断を自社の一人の責任者がまとめます。
新規事業コンサルの候補が決まったら、商談で支援内容を比較する
候補が決まったら、実際の担当者・成果物・自社の作業を同じ条件で確かめます。
本記事の6タイプで依頼先の方向を絞り、4条件で任せる範囲を整理したら、次は商談で確認します。会社全体の実績と今回の担当者の経験を分け、提案の違いを社内で説明できる状態にしましょう。
比較方法の記事では、商談での質問、依頼内容の記入例、候補の評価と稟議へのまとめ方を詳しく扱っています。契約後は最初の顧客調査・試作の結果で、支援の継続・変更・終了を判断します。
依頼を急がない方がよい場合｜社内の判断や実務担当が決まっていない
コンサルへの相談は、課題が整理できていない段階でも可能です。ただし、そのまま長期の実行支援を契約することが適切とは限りません。
次の状態では、まず依頼範囲を小さくするか、社内の条件を整えることを検討します。
- 判断する人がいない場合：経営層を含め、何を誰が決める案件かを整理する。難しければ、最初の依頼を意思決定の論点整理に限定する。
- 自社で動ける人がいない場合：助言のみの契約ではなく、必要な実務も含めた支援と、社内の担当確保を合わせて考える。
- 結論が先に決まっている場合：事業案を正当化する資料だけを求めず、案を変える可能性を含めて、確かめる条件を合意する。
- 専門作業だけが必要な場合：全体コンサルに限定せず、調査会社、開発会社、専門家へのスポット依頼も比較する。
まず社内で点検するなら、新規事業チェックリストで、顧客・収益・体制の未確認事項を洗い出せます。すべてを自力で解決してから相談する必要はありませんが、相談したいことと、すぐ契約する仕事は分けておきましょう。
イノベーション総研に相談する場合も同じです。具体的には、課題の所在を整理したい場合は新規事業リスク診断、顧客検証や立ち上げを進めたい場合は新規事業立ち上げ支援、自社技術の用途を検討したい場合は技術事業化支援が候補になります。
いずれの場合も、すべてをまとめて依頼するのではなく、いま不足している仕事から範囲を決めます。
イノベーション総研の支援事例｜提案書から実行へつなぐ役割設計
支援を選ぶときは、提案の内容に加え、実行を担う人と成果物の引き継ぎまで確認します。既存の提案を活かして検証へ進めた支援事例を紹介します。
3社の提案を実行体制へつなぎ、初の検証結果を取得
大手金融企業では、3社の提案が2年間実行されていませんでした。イノベーション総研は共通点と相違点を整理し、社内外の役割と検証計画を具体化。
実装チームの発足から3か月で初の検証結果を取得しました。
この支援事例の詳細を見る：3社の提案を実行体制へつなぎ、初の検証結果を取得
この事例で確認できるのは、提案の追加より先に、実行する役割と検証計画を整えた経過です。商談では、誰が何を担当し、最初の検証結果までどこを支援するかを具体化してください。
自社でも同じ課題がある場合：現在の関連サービス「TeamPro Pilots」で支援範囲を確認できます。
計画を実行へつなぐ支援範囲を確認する ／ 検証を動かす体制について相談する
新規事業コンサルの依頼・費用について、よくある質問
初めて依頼する際に迷いやすい、相談のタイミング、費用、実績、成果物、継続判断について整理します。
まとめ｜会社を選ぶ前に、任せたい仕事を1枚へまとめる
新規事業コンサルを選ぶときは、社名や月額料金だけで決めず、いまの事業で確かめたいことと、任せたい仕事を先に整理します。6タイプの特徴は候補を探す入口です。
実際の提案では、担当者・仕事の範囲・契約総額・自社の負担を同じ条件で比較してください。
最初の一歩は、目的・範囲・体制・契約後に残すものを、分かる範囲で1枚に書くことです。未確定の欄を相談し、最初の検証で何を確認するかまで決めれば、依頼後も継続・修正・終了を判断しやすくなります。
CONTACT
お問い合わせ
新規事業支援の依頼範囲と、最初に進める仕事を相談する
「どの種類の支援が必要か迷う」「提案を受けたが実行体制が決まらない」「調査・検証のどこまで外部に任せるか決めたい」。現在の事業案や既存の提案をもとに、次に判断したいことと必要な支援を整理します。
お問い合わせ内容には、分かる範囲で「現在の段階」「次に決めたいこと」「社内の担当体制」「希望時期・予算の目安」をご記入ください。未定の項目は、未定のままで構いません。
初回のご相談は無料です。具体的な調査・検証・立ち上げの実務支援や詳細診断は、ご相談内容に応じて範囲と費用を個別にお見積もりします。
